不是这样吗？黄绍紘问道。
这样的逻辑跟段祺瑞、徐树铮有何不同？曾志沂疑问道。
白崇禧接口道：段祺瑞至少还只敢借外债扩军，是北洋军下面的这些人在搜刮民脂民膏。
朱为鉁道：有什幺不一样？只不过是上面的人借外债拿回扣，下面的人没有们路借外债，就直接用抢的。
不抢老百姓钱，横徵暴敛、假言预收税粮，有什幺不一样？夏威道。
照夏威你这样说…这次为了出兵护法，广西政府钱粮都已经预徵到十几年后去了…我们领着人民的血汗钱打仗，和北洋军又有什幺不同呢？曾志沂叹道。
……众人一阵沉默。
当然不同…我打破沉默道：各位冷静一下，听我慢慢说吧……。
我将泡好的茶汁分倒入各人杯中问道：这世上最老牌的民主国家是哪个呢？是英国！众人纷答道。
没错，就是英国…我顿了顿续道：但是各位曾经听过英国发生过革命吗？喔？英国不是君主立宪的国家吗？英国发生过革命？但英国还是有国王呀！英国曾经发生过革命，在克伦威尔领导下，英格兰还曾经短暂出现共和政府…我道。
喔？！众人都吃了一惊。
这也难怪，在他们有限的世界史知识中，是不曾听闻过英国清教徒革命的。
十七世纪英国的克伦威尔领导清教徒革命，将国王赶下台建立共和国，但克伦威尔死后王室复辟，才重新建立了今天的英国王室…我说明道：但英国革命的重要意义并不在于他们曾经把至高无上的国王送上法庭，把被判国民信任的国王砍头，而是在于革命者的政治思想内容和功绩。
革命者宣布了政教分离的原则，没收教会财产，赋予各种教派的新教宗教自由，他们拥护平等而非特权，宣扬博爱而非尊卑…我啜口茶续道：虽然后来他们的革命失败了，王室复辟后英国的选举制度、司法与行政制度的各种改革受到阻挠，社会结构的阶级比革命前更加牢固，但革命已经为人类种下重要的种子──在人们心中，宗教更加的宽容，限制政府干涉资产阶级个人自由的理念也生了根，政治制度上也更广泛地受到社会舆论基础的监督──这是这些精神遗产使得人们认为十七世纪英国的危机在历史上是第一次【伟大的革命】，它因此也成为西方文-->>
“第一版主小说网”最新网址：https://www.bzbzbz.org/，请您添加收藏以便访问